Hakemlik Politikası
Horizon Multidisciplinary Scientific Journal, yayımlanan bilimsel çalışmaların kalitesini, güvenilirliğini ve akademik bütünlüğünü sağlamak amacıyla titiz ve şeffaf bir hakemlik politikası uygulamaktadır. Uluslararası yayın etiği ilkeleri doğrultusunda, gönderilen tüm makaleler objektif, bağımsız ve profesyonel bir uzman değerlendirme sürecinden geçirilmektedir.
Dergide çift kör hakemlik sistemi (double-blind peer review) uygulanmaktadır. Bu sisteme göre, yazarların ve hakemlerin kimlikleri karşılıklı olarak gizli tutulur.
Hakemlik Sürecinin Aşamaları
- Ön Editöryal İnceleme: Gönderilen makaleler, editör kurulu tarafından derginin amaç ve kapsamına uygunluk, yapısal bütünlük, akademik kalite ve etik standartlara uyum açısından ön değerlendirmeye tabi tutulur.
- İntihal Kontrolü: Tüm makaleler uluslararası standartlara uygun olarak intihal tespit yazılımları aracılığıyla kontrol edilir.
- Hakem Ataması: Uygun bulunan makaleler, ilgili alanda uzman, bağımsız ve deneyimli en az iki hakeme gönderilir.
- Uzman Değerlendirmesi: Hakemler makaleleri bilimsel özgünlük, metodolojik sağlamlık, sonuçların geçerliliği, konunun güncelliği ve sunum kalitesi açısından değerlendirir.
- Karar Aşaması: Editör kurulu aşağıdaki kararlardan birini verir:
- Kabul
- Küçük düzeltmelerle kabul
- Büyük düzeltme gerekli
- Ret
- Düzeltme ve Nihai Karar: Yazarlar tarafından gerekli düzeltmeler yapıldıktan sonra makale yeniden değerlendirilebilir ve nihai karar verilir.
Hakemlik Politikasının Temel İlkeleri
- Tarafsızlık ve Objektiflik: Değerlendirmeler yalnızca akademik ölçütlere dayanır.
- Gizlilik: Hakemlik süreci tamamen gizlidir ve gönderilen çalışmalar üçüncü taraflarla paylaşılmaz.
- Etik Standartlara Uyum: Dergi uluslararası yayın etiği ilkelerine (COPE) bağlıdır.
- Çıkar Çatışması: Hakemler olası çıkar çatışması durumlarında değerlendirmeyi reddetmelidir.
- Profesyonellik ve Sorumluluk: Hakemler yapıcı, gerekçelendirilmiş ve geliştirici geri bildirim sunmalıdır.
